Der große 3D-Fernsehtest mit schlechtem Fazit!
Ein sich wiederholendes Ergebnis alarmiert und ist erschreckend zugleich. So werden bei den unzähligen Tests von 3D-Fernsehern, die praktisch von Experten, Redaktionen und Bloggern immer wieder durchgeführt werden, gerade bei 3D-Fernsehern immer wieder viele Details bemängelt. Grundsätzlich kommt man zu der einheitlichen Überzeugung, dass die 3D-Darstellung immer noch nicht ausgereift ist.
So hat erst kürzlich die PC-Welt-Redaktion einen sehr ausführlichen Test mit sieben 3D-TV-Geräten durchgeführt. Auch hier wurden zahlreiche Dinge bemängelt. Mal waren es die Shutter-Brillen, die keine ausreichende Tiefenwirkungen aufwiesen, bei anderen Modellen wird der Helligkeitsverlust bemängelt, wenn der Nutzer von 2D auf 3D schaltet. Trotz dieser Ernüchterung konnte unter den sieben Modellen der Samsung UE46ES8090 klar hervorgehen. Das überrascht wenig, ist Samsung trotz aller Defizite doch der Marktführer. Aber auch ein 3D-Gerät von Philips (Typ: 40PFL5507K) konnte mit dem zweiten Platz überzeugen.
Samsung ist das Non plus Ultra
Gerade die Bildqualität war das größte Mankum in dem 3D-Test. Dabei war besonders die künstliche Tiefenwirkung auffällig, gerade bei Geräte, die mit der Shutter-Technik arbeiten. Dabei kamen auch unterschiedliche Displaygrößen (von 40 bis 47 Zoll) zum Einsatz. Personen und Gegenstände konnten zwar im Vordergrund als extrem scharf wahrgenommen werden, doch die zweite Ebene verlor dabei bereits an Schärfe, und das nicht unwesentlich. Beim Nutzer machte sich dieses schnell bemerkbar, bereits nach kurzer Zeit wurde das Zuschauen sehr anstrengend.
Polfilter wirken angenehmer
Deutlich angenehmer sind da schon Geräte, die über die sogenannten Polfilter verfügen. Denn diese sind bislang weniger von dem eigentlichen Blickwinkel abhängig.
Bei der Shutter-Technik machen sich vor allem die Probleme deutlich bemerkbar, wenn man nicht genau mittig vor dem Fernseher sitzt. Gerade dann nimmt die Tiefenwirkung deutlich ab.
Einzig der 3D-Samsung-UE46ES8090 konnte überzeugen. Immerhin ist es eines der Spitzenmodelle mit einem Preis um die 2.000 Euro. Neben der überzeugenden Bildqualität ermöglicht es auch TV-Aufnahmen auf der USB-Festplatte und hat zusätzlich eine Ethernet und WLAN-Anbindung. Allerdings kommt es auch bei dem 3D-Samsung-UE46ES8090 zu einem Punkteabzug. Bemängelt wurde hier die rotstichige Wiedergabe.
Der zweite Testsieger, der bereits vorgenannte 3D-Philips-40PFL5007K (Preis um ca. 1.000 Euro) konnte hinsichtlich seinem Preis überzeugen. Bei diesem Gerät ist allerdings ebenfalls ein deutlicher Rotstich zu bemängeln, der wesentlich ausgeprägter ist als beim 3D-Samsung-Gerät.
Ein weiterer Test überraschte
Neben dem Samsung Spitzenmodell konnte noch ein ganz anderes 3D-TV, nämlich der LG-55LM960V-3D-Full-HD-LCD-Fernseher, überzeugen. Hier wird nicht nur das Design gelobt, sondern auch die überzeugende Technik, die sich im Inneren des Oberklassen-Gerätes befindet. Auch eine hohe Bildqualität wird versprochen. Dieses liegt vor allem an der Hintergrundbeleuchtung. Denn anders als bei der Ecken-Beleuchtung, die oft um ein Vielfaches günstiger ist, sitzen hier die LEDs direkt hinter dem Panel, was für ein exzellentes Bilderlebnis sorgt.
Die Beleuchtung entscheidet
Für das brillante Bilderlebnis muss der Käufer allerdings Abstriche beim Design hinnehmen. So ist das Gerät dicker und weist damit eine Bautiefe von 3,8 Zentimetern auf, auch der Stromverbrauch hat sich entsprechend erhöht.
Der 3D-LG schneidet überall gut ab
Im letzten großen Test durch AudioVideoFoto-Bild erhielt der LG-55LM960V-3D-Full-HD-LCD-Fernseher die besten Noten für Farbwiedergabe, Kontrast und brauchbare Schwarzwerte. Jedoch bemängelten die Tester sogenannte zitternde Bewegungsabläufe. Ein anderer Test, der durch die Zeitung Heimkino durchgeführt wurde, kam zu einem fast identischen Ergebnis. Hier reichte es ebenfalls zum Testsieger, allerdings überzeugt vor allem das 2D Bild.
Ton und Media
Die Tonqualität wurden in allen Tests gleichermaßen gelobt und als voluminös sowie natürlich bezeichnet. Fast wie mit einem Laserpointer kann das Gerät gesteuert werden. Dank der Magic Remote Fernsteuerung, die sogar teilweise Sprachbefehle versteht. Zahlreiche Internet-Apps und Flash-Wiedergaben bei Internetseiten sind weitere Pluspunkte.
Dual-Play Modus
Als 3D-Fernseher der Oberklasse ist heute schon der Dual-Play Modus, mit dem 2 Spieler das Display gleichzeitig nutzen können, Standard. Die entsprechenden Brillen sind sogar beim LG-55LM960V-3D-Full-HD-LCD-Fernseher bereits im Lieferumfang enthalten.
Unser Fazit
Nimmt man die Ergebnisse der zahlreichen Tests so hat sich der LG-55LM960V-3D-Full-HD-LCD-Fernseher in der Tat bewährt und bietet zudem ein umfangreiches Multimedia-Angebot. Mit rund 2.600 Euro befindet sich dieser 3D-Fernseher sicherlich in der Oberklasse, dafür bekommt der Käufer aber auch eine Menge zu bieten. Die LED-Hintergrundbeleuchtung bietet beste Ergebnisse, dem Sehvergnügen steht damit nichts mehr im Wege.
-
Weitere 3D-News
- Man of Steel: Neuer spannender Trailer online
- Top Gun 3D: Ab sofort vorbestellen
- Rio 2 - Dschungelfieber: Erster deutscher Teaser
-
Was sagst Du dazu?
Shutterbrillen 3D zeigt sogar die beste räumliche Tiefe.
Polfilter-TV sind was die Tiefe betrifft auch inzwischen sehr gut.
Worum es mir aber geht ist klarzustellen daß der Brillenlose Toshiba mit Lentikularmatrix
laut einigen Expertentests bei Weitem nicht so einen räumlichen Eindruck macht wie
die "Brillen-3D-TVs !
Zumal der Toshiba Passiv 3D-TV noch soviel ich weiß bei ca. 7000.- liegt für einen 55"er.
Habe für mein 60"-3D-Plasma von LG vor bereits 18Monaten 2000.- bezahlt.
Es ist doch immer wieder lustig das der eine Fernseher eine gute räumliche Tiefe haben soll und der andere nicht. Dabei sollte klar sein, das die räumliche Tiefe im Bild/Film selbst enthalten ist, also schon bei der Aufnahme entsteht. Zu den Grundlagen empfehle ich folgende Lektüre: http://www.herbig-3d.de/download/goldene_regeln.pdf
und
http://www.herbig-3d.de/download/leitlinien_stereofotografie.pdf
Es gibt 2 mögliche Ursachen warum Fernseher in der räumlichen Tiefe unterschiedlich bewertet werden.
1. Es wurde nicht das selbe Bild- oder Filmmaterial verwendet (unwahrscheinlich).
2. Die Fernseher sind unterschiedlich kalibriert. Damit meine ich das die Position des Scheinfensters nicht berücksichtigt wurde. Idealerweise sollte das Scheinfenster auf der Bildschirmebene liegen. Weder davor noch dahinter, weil das den räumlichen Eindruck subjektiv verändern kann.
Und mein Sony HX805 hat mit Ghostings des öfteren zu kämpfen. Wobei es Filme gibt die gute 3D Effekte bieten und auch bei dem Sony keinerlei Ghostings zu erkennen sind.
Der Toshiba ohne Brille ist ehrlich gesagt total schlecht. Habe ihn bei unseren Media Markt testen können. Naja, hauptsache man kann sagen: "Hallo wir waren die ersten ohne Brille!" Ist einfach noch nicht reif genug. Das braucht Zeit und reichlich Investition.
Panasonic habe ich bis jetzt nur einmal im Media Markt gesehen und dort konnte man auch bei dem Film "Yogi Bär" leichte Ghostings erkennen, also gibt es auch dort Modelle die nicht einwandfrei funktionieren.
Ich finde immer noch, dass jeder selbst testen sollte welcher TV für ihn geeignet ist.
Da ich Sony geschädigt bin,wollte ich auch nie einen LG haben und mittlerweile finde ich meinen 2. 3D-TV besser als den Sony.
Es ist ja sogar so daß ich selber einen LG TV habe:
Undzwar den PX950N (60"-Plasmafernseher) mit dem ich recht zufrieden bin.
Bei LG gibt es je nach Modellart leider doch sehr große Qualitätsschwankungen.
Leider weiß ich nicht mehr die Modellbezeichnung von dem Passiv 3D von LG
den ich da mal im Mediamarkt mit Polfilter ausprobieren konnte.
Jedenfalls hatte der leider starkes Ghosting und eine sehr grobe Auflösung.
Kann sein daß Du da mit Deinem TV ein wesentlich besseres Modell gekauft hast.
LG kann mit sehr gutem Preisleistungsverhälnis auftrumpfen wie kein anderer
Hersteller.
Mein PX950N hat mir vom Bild sogar besser gefallen wie damals die Panasonic VT-20
Serie, allerdings sind die VT-30 und die ganz neuen VT-50 deutlich verbessert.
Ich verwende Allerdings die Shutterbrille X103 von XPand, da die von LG Mitgelieferte doch
einige Ghostings zeigte.Der VT-30 von Panasonic ist aber schon noch eine Klasse besser
als mein LG-war aber auch teuerer !
Muß Cybershark voll zustimmen was die 3D-Filme betrifft.
Ich habe da den japanischen Gruselfilm "Shock Labyrinth 3D" der sogar
auf dem 65"-VT30 (Panasonic) von meinem Kumpel Stellenweise allerübelstes
Ghosting zeigte !
Was ich noch erläutern wollte, daß Merkwürdigerweise dieser Film und fast gar alle
3D-Filme auf meinem PC-System mit Acer 23.5"-LCD 120Hz Monitor und 3D-Shtterbrille
von nVidia überhaupt keine Ghostings zeigt !
3/2012
Einzeltest „gut“ (2,3)
„In den Prüfungen zur Bildqualität schneidet der Grundig insgesamt gut ab. Das räumliche Fernsehen zeigt jedoch Geisterbilder. Die Bildschirmoberfläche spiegelt wenig. Dunkle Passagen werden nuanciert wiedergegeben. Für den Einsatz in heller Umgebung könnte der Grundig jedoch heller und kontrastreicher sein. Der Blickwinkel ist sehr groß. Beim Blick von der Seite erscheinen helle Passagen trotzdem deutlich dunkler und dunkle Passagen werden heller, aufgegraut dargestellt. ...“
hmmm...
@Plasmatiker, es gibt so viele Modelle und man weiß gar nicht für welches man sich entscheiden soll. Problem ist hierzu auch, dass man leider nicht immer die Möglichkeit hat, jeden TV auf Herz und Nieren zu testen, bevor man sich dann für einen entscheiden kann.
Meinen Sony habe ich vor gut ein Jahr gekauft und das auch nur weil er zu einem Schnäppchenpreis zu bekommen war.
Auf den LG kam ich, weil meine Schwester sich einen zugelegt hatte und ich ihn mir bei ihr anschauen konnte und da war ich einfach hin und weg. Obwohl ich zum damaligen Zeitpunkt überhaupt nicht von LG überzeugt war. Und ich kann nur sagen, dass mein Modell echt top ist. Und die halbe Auflösung macht sich eigentlich kaum bemerkbar .
Stimmt, Shock Labyrinth könnte ich auch noch mal auf meinen LG testen. Ich habe noch nicht alle 3D Filme auf ihn angeschaut, weil ich ihn erst seit einem Monat habe.
man merkt das Du wenig Erfahrung mit guten 3D-DLP-Beamern hast.
Vielleicht verwechselst du auch die unterschiedlichen Projektionstechnologien und deren Leistung.
Denn DLP-Projektoren haben ausnahmslos die besten Ghosting-/Crosstalk-Eigenschaften - gleich null sichtbar - unabhängig vom Bildinhalt. Keine Technik außer OLED kommt an die Schaltgeschwindigkeiten der Microspiegel von DLP-Chips ran.
Einchip DLP-Projektoren sind alleine durch ihre Bauweise (Einchip, Farbrad) am Detailtreuesten.
Effekte profitieren besonders stark durch die Detailpräzision und der sauberen Ghostingfreien Darstellung.
Die Blanking-Zeiten sind bei den 3D-DLPs im 120Hz Shutterbrillenverfahren so kurz - durch die beinahe Latenzfreie DLP-Technik - wie es kein LCD/Plasma-TV, egal in welcher Klasse bietet. Dadurch ist das 3D-Bild nicht nur wesentlich flackerfreier für Shutterbrillen Verhältnisse, sondern bietet auch ordentlich Punch im Bild.
All diese Eigenschaften machen eine 3D-Performance, die höchstens die OLED-Technik erreichen wird.
Das einzige was man aus beiden Kommentare herauslesen kann, ist wohl das Hr. 3D-Papst Paul III. irgendwas kompensieren muß.
Wie immer empfindet vor allem im 3D-Bereich jeder ein perfektes 3D-Erlebnis etwas anders. Ähnlich wie bei Farben ist Grün nicht gleich Grün. Ob DLP jetzt wirklich so viel besser is ,kann ich selbst nicht behaupten aber allein die Bildgröße ist natürlich schon beeindruckend. Und verführt zu so manch falscher Sichtweise ,was nun die Qualität im 3D-Betrieb anbelangt. Da verwechseln viel "OBJEKTIV" und "SUBJEKTIV".
Ich denke, lieber Papst, dass ich in meinem Leben schon mehr hochwertige Beamer gesehen bzw. getestet habe als manch ein Anderer hier.
Fazit: Beamer haben nur EINEN Vorteil und das ist die Bildgröße. Und die Nachteile von Beamern im Vergleich zu Flat Tvs zähle ich hier mal nicht auf...
Also da gibt es ein "günstiges" Modell von JVC für 4.000 Euro das jede Menge Ghostings
zeigt und ein Teures mit 10.000 das schon sehr gut ist.
Bei uns im Kino vor Ort haben wir einen Saal der kaum Ghostings zeigt aber dafür auch nur
einen mäßigen 3D-Effekt hat und ein flaues und leicht matschiges Bild zeigt und einen
Saal mit kleinerer Leinwand aber mit viel schärferem und brilliantem Bild mit recht gutem
3D-Effekt aber dafür grausiges Ghosting.Beides sind DLP-Projektoren mit zirkulierender
Polarisierung.Die JVC-Homeprojektoren aber mit der Shuttertechnik.
Habe mit meinem 60"-LG-Plasma viel schöneres 3D-Feeling als im Kino-außer das große
IMax drüben in Österreich.Das kostet auch über 700.000 Euro !
Das arbeitet mit 2160p pro Auge und linearer Polarisierung und ist was Ghostings betrifft nahezu
perfekt.Gute 3D-Technik kostet auch momentan etwas mehr an Geld oder gar viel viel mehr
wenn man so etwas wie das IMax Kino haben will.) grins
Entsteht Ghosting nicht durch Zeitdifferenzen zwischen dem 3D-Sender des TVs und den 3D-Empfängern (Shutter-Brillen) ? Aus diesem Grund wurde meines Wissens schon einmal die Sende/ Empfangstechnik komplett überholt und somit das Ghosting sehr stark reduziert, jedoch nicht komplett ausgemerzt.
Bei der Polfiltertechnik kann dieses Ghosting durch zeitlich versetztes Öffnen und Schliessen der Schutterbrillen also überhaupt gar nicht erst entstehen, warum berichtest dann also solch einen krassen rubbish??
Avatar ist da immer noch Referenz.
Zweitens ist es oft so gewollt daß Szenen in der Tiefe unscharf gemacht werden,
ist bei Avatar auch so.
Ist ja die natürliche Tiefenunschärfe.
Drittens: finde Plasmafernseher immer noch besser für 3D.
Momentan habe ich keine 3D-Darstellung gesehen die auch nur
annähernd an die Qualität vom Panasonic VT30 herankommt.
Ein Kumpel von mir hat den Panasonic 65"er VT-30.
Ausnahme bietet da nur das IMax-Kino mit Doppelprojektion und linearer
Polarisation auf 140m²-Leinwand.(Anschaffungskosten ca. 700.000 Euro !)
Und als Letztes finde ich bei den Polfilterfernseher es sehr schlecht, daß da
immer noch die Auflösung halbiert wird und ich bei den LG-Fernseher sehr
übles Ghosting erkennen konnte.
Auch die Shutterbrillen sind noch nicht 100% Ghostingfrei, aber beim Panasonic
ist das wirklich nur minimal und zudem habe ich bei der Shuttertechnik volle 1080p
Auflösung.
Und brillenlose 3D-Fernseher wie der Toshiba sind noch sehr teuer und bringen längst
nicht diese räumliche Tiefe.