Background

Ist 3D schon am Ende?

Ist 3D schon am Ende?

Wir haben ja bereits anderweitig darüber berichtet, dass zumindest ansatzweise die Gefahr bestehen könnte, das 3D wie auch bereits vor 50 Jahren nur ein kurzweiliger Boom sein könnte. Zum Glück gibt es dafür noch keine direkten Anzeichen, allerdings lässt sich eine deutliche Ernüchterung bei renommierten Herstellern erkennen. 

Besonders Samsung und Sony hatten sich damals von dem neuen 3D-Boom einen deutlicheren Absatz für Ihre 3D-Bildschirme erhofft. Doch aus jetziger Sicht scheint das, laut Konzerne, eher ein Irrtum gewesen zu sein. Für viele der großen Firmen, die auf die 3D-Technik gesetzt haben, beruhte vor allem die Hoffnung darauf, das sich stereoskopisches 3D ähnlich wie HD entwickeln würde. 
Aber es lässt sich auch feststellen, dass nur ein kleiner Teil der Kunden wirklich 3D in ihrem Budget stehen haben. Deshalb haben viele Firmen ihr Konzept umgekrempelt und  für dieses Jahr vor allem das Zugpferd „Internet“. In den letzten Jahren standen gerade internetfähige Fernseher für über 60 Prozent des Umsatzes, dazu kamen die neuen 3D-Geräte gerade einmal auf 30 Prozent.

SMART ist das neue Wort!

Auch Hersteller wie Philips haben offen verkündet, das Internetfunktionen für den Fernseher das Nonplusultra seien. Fast 2/3 aller Kunden nutzen mittlerweile die Smart-TV-Möglichkeiten. Damit wird für die Zukunft zunächst „Smart is king“ sein. Vor allem sei der direkte Zugriff auf soziale Netzwerke bei den Käufern beliebt.

Bislang findet die 3D-Technik noch wenig Anklang auf dem Markt, da sie mit hohen Aufpreisen für die Technik in Verbindung gesetzt wird. Alleine die Shutter-Brillen, die bei vielen 3D-Fernsehern hinzugekauft werden müssen, seien laut Hersteller viel zu teuer für viele Kunden.

Deutet das vielleicht doch darauf hin, dass der 3D-Boom nachlassen könnte? Seht Ihr Parallelen zu den Entwicklungen, wie vor über 50 Jahren?

Aber es gibt auch Hoffnung am Ende des Tunnels

Der Trend soll deutlich weggehen von 3D-Brillen,  wenn es nach einigen Herstellern geht. Für die Nutzer seien diese einfach zu teuer und in der Handhabung nicht bequem. Laut Umfragen der Unternehmen, hat sich in der Vergangenheit gezeigt, dass Zuschauer lieber auf einen 3D-Film verzichten, wenn Sie eine solche Brille aufsetzen müssen.

Doch nun wurde bekannt, dass sich Dolby und Philips zusammengeschlossen haben, um dieses Problem zu lösen und neue Möglichkeiten vorzustellen. Hierbei kommt ein mögliches neues Format zur Sprache: "Dolby-3D". Dieses Format wurde erst gerade auf der 2012 NAB Show (14. bis 19. April 2012 in Las Vegas, Convention Center) vorgestellt und soll nach Angaben der Hersteller mit allen 3D-Display funktionieren.

Dabei soll das Format stereoskopische 3D-Inhalte auf allen dafür fähigen 3D-Display mit und ohne Brille unterstützen - herstellerunabhängig. Und das sowohl hochauflösend, als auch in bester Qualität, versprach Philips. Gleichzeitig setzen die beiden Firmen ihre Messlatte ziemlich hoch. Sie wollen die bisherige 3D-Darstellung auf allen Bildschirmgrößen deutlich verbessern. Die Bedienung und der Filmgenuss sollen dabei genauso unkompliziert werden wie beim heutigen 2D-Fernsehen.

Revolutioniert Dolby-3D den Markt?

Mit dem System soll es zunächst möglich sein, die Darstellung ohne eine 3D-Brille umzusetzen und zwar ohne das es das neue Distributionssystem erfordert. Das Komplett-Set umfasst dabei ein spezielles 3D-HD-Format mit samt den jeweiligen Lizenzen und Tools, die die 3D-Content Erstellung als auch die Echtzeitkonvertierung von 3D-Inhalten ermöglichen.

In der ersten Planung steht dabei vor allem die Zusammenarbeit mit Herstellern von Display-Panels. Hierbei ist das vorrangige Ziel Fernsehgeräte. Gleichzeitig sollen aber auch Notebooks, Smartphones und Tablets auf den Markt kommen, für die keine Brille mehr benötigt wird. Damit "Dolby-3D" aber nicht einfach irgendwann in der Tiefe des Marktes verschwindet, planen Dolby und Philips auch die direkte Kooperation mit Download-Portalen, Fernsehsendern und Netzbetreibern weltweit.
Der Vertriebs- und Marketing-Vizechef von Dolby, Ramzi Haidamus, erklärte erst kürzlich sehr selbstbewusst: „Wir denken, dass "Dolby-3D" die Verbreitung von 3D fördern kann und das, indem ein bequemes, anpassbares und brillenloses 3D-Erlebnis für den Zuschauer geschaffen wird.“

Viele Kunden sehen allerdings die Gefahr, dass eher ein zusätzlicher Standard geschaffen werden könnte, mit dem in Zukunft hohe Lizenzgebühren verlangt werden würden. Dieses könnte die Preise durchaus noch einmal ansteigen lassen. 
Wir halten Euch auf dem Laufenden, wie sich das System entwickelt und wie es funktionieren könnte.

Was haltet ihr von dem Format "Dolby-3D"? Kann es ein neuer Standard werden oder wird es wieder nach einiger Zeit vom Markt verschwinden?


Mittwoch, 18. April 2012 (Kategorie: Allgemein )
  •  
  • Weitere 3D-News


  • Was sagst Du dazu?

Seite(n): 1 Alle
CyberShark76
schreibt:
Was ich irgendwie komisch an der ganzen Sache finde ist, dass sehr viele Menschen ins 3D Kino gehen. Also eine 3D Brille tragen. Andererseits verstehe ich es nicht, dass sie zu Hause keine 3D Brille tragen möchten. (Habe es selbst noch kürzlich bei einem Verkaufsgespräch mitgekommen) Es gibt doch auch so viele Brillenträger unter uns, die es ganz normal finden, ständig eine Brille auf der Nase zu haben. Klar ist es schöner 3D ohne Brille genießen zu können, aber dafür ist die Technik noch nicht reif genug und viel zu kostspielig. Was die Hersteller auch abschreckt ist, dass sie in der Angst leben müssen, die Entwicklungskosten wieder einzufahren. Sony hat ja derzeit ein großes Problem damit, wie wir in den Medien feststellen mussten. 10 000 Entlassungen sind die Folge! Die TV Sparte soll wohl sehr schlecht laufen. Da ich selbst ein Sony Gerät habe, kenne ich dir Preise und sie sind verdammt hoch. Allerdings hoffe ich, dass die Geräte hochwertig verarbeitet sind und somit auch dementsprechend länger halten, als andere Geräte. Im Bekanntenkreis habe ich schlechte Angaben von Samsung und LG erhalten. Der Samsung war bereits nach 2,5 Jahren platt und der LG hielt 5 Jahre. Könnten auch nur Einzelfälle sein. Ich bin mal gespannt wann mein Sony den Geist aufgibt. Ich hoffe weiterhin, dass es zukunftsprognostisch gut für den 3D Markt aussieht, denn es ist ein tolles Ereignis sich einen guten Qualitätsfilm frei von Ghostings zu Hause am heimischen TV oder Leinwand ansehen zu können!
Dolby 3D: Ich hoffe doch, dass man sich nicht schon in kürzester Zeit neues Equipment zulegen muß? Und wie werden sich die Preise entwickeln, hört sich ziemlich "teuer" an. Wie schon gesagt, wollen die Entwicklungskosten und die dazugehörige Technik bezahlt werden.
Bleibt abzuwarten, was daraus wird. Als Sony Fan hoffe natürlich das die Firma alles in den Griff bekommt und hoffentlich nicht völlig auf 3D verzichten werden.
Zur zeit überlege ich schon seit längerem mir noch einen LG mit Poli-Technik zuzulegen. Also eigentlich müsste es doch genug "3D-Verrückte" geben, oder?
1 Jahr gepostet
+10
Antworten
Sorry, Du musst Javascript aktivieren, damit Du Kommentare schreiben kannst.
foodwatch
schreibt:
Denke die Ernüchterung der Hersteller Sony und Samsung ( und auch diverse Andere noch ) im 3D Bereich kommt sicher daher, dass sich beide Hersteller für die "falsche" 3D Technik entschieden haben. Und nur bei den "besseren" Serien wie Sonys HX,NX und bei Samsung die Serien ab 6000 teilsweise 3D Brillen bzw. nur eine mitgeliefert wird/wurde. Die Hersteller die auf Pola-Technik gesetzt haben ( trotz des nicht Full HD 3D ) haben deutliche Zuwächse im Absatz und in Sachen des 3D Pushens. Hier haben LG, Philips und Metz die Zeichen der Zeit ( bzw. die Zeichen des 3D ) einfach besser erkannt und aufs richtige Pferd gesetzt.
Dolby 3D: Keine Ahnung, hört sich nach nem joint venture an, was vielleicht versinken könnte, bevors überhaupt da ist, abwarten...
1 Jahr gepostet
0
Antworten
Sorry, Du musst Javascript aktivieren, damit Du Kommentare schreiben kannst.
Martin Vader
schreibt:
Das Blabla wegen falscher Technik hört wohl nie auf, ist fast schon ermüdent. Ich finde beide Techniken im Grunde wahnsinnig gut und würde mich nie erdreisten eine davon als schlechter zu beurteilen. Jeder empfindet die Wahrnehmung von 3D-Inhalten anderes ,sogar bei verschiedenen Geräten vom selben Hersteller gibt es Unterschiede zu bestaunen. Ich habe selbst bei der Suche nach einem neuen 3D-Gerät so einige Überraschungen erlebt. Da gibt es Geräte meiner Lieblingsmarke Samsung ,da war das Bild grausig und da gab es Geräte von LG die mich positiv überracht haben. Auch bei Sony oder Philips ist von Schrott bis Genial alles dabei und keine der Techniken konnte mich bei wirklich allen Modellen vollends und komplett ,weder positiv noch negativ überzeugen.
An alle die neu hier sind : Laßt Euch nicht auf die falsche Fährte bringen weil jemand einer Technik den Vorzug gibt und die Andere verteufelt, macht Euch bei möglichst vielen Geräten und Techniken selbst ein Bild.
1 Jahr gepostet
+5
Antworten
Sorry, Du musst Javascript aktivieren, damit Du Kommentare schreiben kannst.
CyberShark76
antwortet:
Sehe ich genauso!
1 Jahr gepostet
+3
foodwatch
antwortet:
Bitte um Vorsicht mit solchen Äußerungen wie "verteufelt" etc. Ich weiß ja, wie es gemeint ist aber meine Meinung bezog sich nur auf den oberen Artikel und der Ernüchterung des Absatzes von 3D Geräten von Sony und Samsung. Nicht ohne Grund hat sich ja Panasonic entschieden ihre neuen LED-3D-TV´s ( ETX, ETW Serien) mit passiver Technik auszustatten. Ich selbst habe auch u. a. Shuttertechnik und natürlich auch Pola-Technik und muss sagen, für mich jedenfalls, dass die Pola-Technik einfach mehr Vorteile hat und besseres 3D liefert aber das muss wie du schon sagst, jeder selber für sich rausfinden...
1 Jahr gepostet
0
RonSky
schreibt:
3D wird in naher Zukunft kein Alltagsprodukt werden. Und das muss es auch garnicht. 3D verstehe ich eher als Premium-Marke. Deshalb muss es doch aber nicht schon nach 2 Jahren zum Teufel gejagt und für tot erklärt werden.

Was ich als störend empfinde, ist nicht die 3D Brille an sich. Störend sind schlecht sitzende Brillen. Beim Kauf meines ersten 3D-TV´s 2010 hab ich mich für Samsung entschieden. Jedoch nicht weil es der beste Fernseher war, sondern weil die Brille am besten saß. Nun, da LG die Polfilterbrillen benutzt, hab ich mich für einen LG-TV entschieden und bin auf die Qualität auf lange sicht gespannt. Was man im Markt zu sehen bekommt, ist schon mal ne Wucht (wie der Berliner sagt).

Dolby 3D: Ein Standart für Philipsgerät? Wie kann man von Standart reden, wenn es nur mit Philipsgeräten angeboten wird. Dadurch verbreiten sich 3D-TV´s auch nicht schneller. Dafür brauchts mindestens eine Fußball WM und die Olympischen Spiele in 3D auf ARD und ZDF. Das würde für einen 3D Boom in Deutschland sorgen. Mit Sport verkauft sich Technik immer noch am besten.
1 Jahr gepostet
+4
Antworten
Sorry, Du musst Javascript aktivieren, damit Du Kommentare schreiben kannst.
Christian
schreibt:
3D-Fernseher werden gekauft um damit 3D-Filme zu schauen und da haben die Anbieter ein Eigentor geschossen. Die besten Filme haben sie für sich reserviert und nur mit ihren eigenen Geräten abgegeben. Schaut hier mal die Liste der 3D-Filme (unkonvertiert) an. Warum soll man dafür extra Geld ausgeben?
1 Jahr gepostet
0
Antworten
Sorry, Du musst Javascript aktivieren, damit Du Kommentare schreiben kannst.
CyberShark76
antwortet:
Das wäre aber kein triftiger Grund sich gegen 3D zu entscheiden.
1 Jahr gepostet
+2
13Garfield13
schreibt:
Als Gott den Verstand verteilt hat waren die Herren Manager dieser Firmen wohl kacken,
anders ist es wohl nicht zu erklären.
Sie erwürgen den jungen Markt mit diesen supergenialen exclusiv Bundles, TOP 3D Filme nur mit den Geräten (weil sich ja JEDER, wenn er den Film will ein neues Gerät kauft ), und dann wunder diese Manager sich das das Geschäft nicht in Fahrt kommt.
Die kaufen sich wahrscheinlich einen Supersportwagen und fahren ihn dann nur im 1. Gang mit angezogener Handbremse und sagen das Auto ist *PIIIIIEP*
1 Jahr gepostet
+2
Antworten
Sorry, Du musst Javascript aktivieren, damit Du Kommentare schreiben kannst.
Seite(n): 1 Alle
Sorry, Du musst Javascript aktivieren, damit Du Kommentare schreiben kannst.